作者yyyyssss (透明杯水)
看板car
標題[討論] 保險重要還是主被動安全重要?
時間Sat May 10 18:09:25 2014
前陣子跟朋友聊到這個車子話題 因我的車是6SRS+ESP系統，而朋友買的是2RSR的車子無ESP 我就問他「為什麼不買主被動安全齊全一點的車款?」 他就說「我保險保高一點就好，真正出了事還是要靠保險」 我只保丙式，而朋友是保乙式還是甲式我有點忘了 金額是五萬以上且說要連續保五年也就是總共25萬的保險金額 而他車子也只是日系國產車而已 從另一方面想，萬一主被動安全真的無效，靠保險也是一個途徑 前提你要有生命可以領回 這樣的觀念不知道是否很多人有呢? 當然兩者都有是最好，但有時候就是經濟狀況不允許只能擇其一 如果兩者只能選一個鄉民們會選擇哪一個? 歡迎大家討論看看 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.169.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1399716567.A.C59.html
→ Ruri:投資在安全配備上也是一種保險呀 05/10 18:15
推 AustinDave:跟爸媽討論過，個人偏汽車安全性，父母偏保險 05/10 18:20
你父母算好的了，我爸是典型投優大車主，車子慢慢開就好，氣囊那麼多要幹嘛?車子保險丙式 或第三人責任保一保就好(當然我沒有聽的)
推 RGZ91B:少了某些安全配備有可能醫藥費變成變成腳尾錢了 05/10 18:22
推 lovelock110:沒命了 還用的到保險嗎？？ 05/10 18:22
推 RGZ91B:還活著的法定繼承人當然覺得會有用阿 05/10 18:24
推 kobe7610:錢花的到叫財產 花不到的叫遺產 命都沒了 保險賠的錢 05/10 18:24
→ kobe7610:你也花不到~ 05/10 18:25
我想友人與二樓父母觀念相同，主被動安全不一定靠得住，但不管生死保險至少可以領回
※ 編輯: yyyyssss (114.41.169.44), 05/10/2014 18:29:38
推 colan8:變成殘廢 花多少錢都救不回 科 05/10 18:28
→ godswd:人命不值錢你不懂？？ 受傷有錢住院 車壞修車 05/10 18:30
→ godswd:人掛了有錢辦後事 家人能得到點金錢撫卹 在某些人的想法 05/10 18:31
→ godswd:真的是第一位 不過比起省配備又不保險的笨蛋 05/10 18:32
→ godswd:這種好的多了 真的………… 05/10 18:32
→ hn85017889:老實講，你的誤區我覺得是，覺得甲式可以賠"比較多錢" 05/10 18:44
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
